Labs

정형외과, 재활의학과, 통증의학과, 신경외과 — 근골격계를 주요 진료 영역으로 다루는 이 네 개 과목 의원을 중심으로, MEDIHARU Labs에서 2021년과 2025년의 범용초음파진단기 보유 데이터를 비교 분석했다. 보급률은 올랐다. 그러나 이번 분석에서 더 주목할 신호는 따로 있다. 보유 기관 내부에서 운영 대수가 늘어나는 방향으로 구조가 이동하고 있다는 점이다.

보급률은 올랐다 — 그러나 그것이 전부는 아니다

2021년 기준 근골격계 의원의 범용초음파진단기 보급률은 70.8%였다. 2025년에는 77.7%로 약 7퍼센트포인트 상승했다. 방향은 분명하다. 다만 이 수치만으로는 현장의 변화를 온전히 읽기 어렵다.

보급률은 장비 유무의 이분법적 지표다. 1대를 보유한 기관과 3대를 운영하는 기관이 같은 ‘보유’로 묶인다. 운영 구조의 변화는 다른 지표에서 더 선명하게 드러난다.

더 강한 신호: 2대 이상 운영 의원의 증가

2대 이상 범용초음파진단기를 운영하는 근골격계 의원 수는 2021년 586개에서 2025년 1,101개로 늘었다. 약 1.9배다.

비중의 변화는 더 의미 있다. 보유 기관 중 2대 이상을 운영하는 의원의 비중은 같은 기간 19.7%에서 26.8%로 높아졌다. 범용초음파진단기를 갖춘 근골격계 의원 4곳 중 1곳 이상이 이미 복수 운영 체계로 전환해 있다는 뜻이다.

단순한 보급 확산과는 다른 움직임이다. 장비를 이미 갖춘 기관들이 1대에서 멈추지 않고 있다.

표 1. 근골격계 의원 범용초음파진단기 보급률 및 복수 운영 현황 비교

구분	2021년	2025년	변화
보급률	70.8%	77.7%	+6.9%p
2대 이상 운영 의원 수	586개	1,101개	약 1.9배
복수 운영 비중 (보유 기관 내)	19.7%	26.8%	+7.1%p

출처: MEDIHARU Labs 분석 / 대상: 근골격계 관련 의원 / 범용초음파진단기 기준

표 2. 근골격계 의원별 범용초음파진단기 보유 대수 전환 흐름 (2021→2025년)

전환 유형	기관 수	의미
미보유 → 1대 보유	218개	신규 도입
1대 → 2대 이상 (보유 증가)	362개	운영 심화
2대 이상 → 1대 (보유 감소)	77개	운영 축소

보유 증가 : 보유 감소 = 4.7 : 1  |  출처: MEDIHARU Labs 분석

보유 증가가 보유 감소를 압도한다

같은 기관을 기준으로 보유 대수 변화를 추적하면 방향성은 더욱 뚜렷해진다.

분석 기간 동안 미보유에서 1대 보유로 전환한 근골격계 의원은 218개였다. 그런데 1대에서 2대 이상으로 보유 증가한 의원은 362개로, 신규 도입 기관보다 오히려 많다. 반대 방향으로 움직인 의원, 즉 2대 이상에서 1대로 보유 감소한 곳은 77개에 그쳤다.

보유 증가 대 보유 감소의 비율은 약 4.7 대 1이다. 그 규모는 신규 도입을 앞선다. 운영을 확대하려는 흐름이 축소 흐름을 구조적으로 압도하고 있다.

왜 복수 운영이 늘어나고 있을까

수치는 방향을 보여주지만, 이유는 데이터 밖에 있다. 현장 운영 구조를 감안하면 몇 가지 흐름이 이 변화를 설명하는 데 유력하다.

진단과 시술 유도의 공간 분리

근골격계 의원에서 범용초음파진단기는 진단 목적과 주사·시술 유도 목적으로 함께 쓰인다. 진료실과 처치실이 분리된 운영 구조에서는 장비 1대를 두 공간 사이에서 공유하는 방식이 현실적으로 한계에 부딪힌다. 공간별 전용 배치는 이에 대한 현실적인 대응 방식이 될 수 있다.

진단용과 시술 유도용의 사양 분화

근골격계 전반의 구조를 정밀하게 평가하는 진단 목적과, 시술 중 바늘 위치를 실시간으로 확인하는 유도 목적은 요구되는 장비 특성이 다르다. 고해상도 진단 장비와 기동성 중심의 보조 장비를 병행하는 것이 임상적으로도 운영적으로도 합리적인 선택이 될 수 있다.

교체 주기와 병행 운영

신규 장비 도입 시 기존 장비를 즉시 제외하지 않고 보조 용도로 유지하는 경우도 적지 않다. 이 구조는 통계 상 복수 운영으로 집계되며, 전환 흐름의 일부를 구성한다.

이 해석들이 전부는 아니다. 다만 이 세 가지 흐름은 현장 운영의 논리와 데이터의 방향이 맞닿아 있다는 점에서 주목할 만하다.

해석: 보급의 시대에서 심화의 시대로

근골격계 의원의 범용초음파진단기 논의는 오랫동안 보급률 중심으로 이뤄져 왔다. 그 언어는 여전히 유효하지만, 데이터는 이미 다음 단계를 가리키고 있다.

지금 일어나고 있는 변화의 본질은 ‘누가 갖고 있느냐’가 아니라 ‘어떻게 운영하고 있느냐’의 문제다. 근골격계 의원 내에서 그 전환은 이미 진행 중이며, 그 규모는 신규 도입을 앞선다.

MEDIHARU Labs는 이 변화를 ‘확산’이 아닌 ‘심화’의 신호로 읽는다. 임상 현장에서 이것이 무엇을 의미하는지는, 숫자 너머의 맥락과 함께 해석될 필요가 있다.

분석 범위 및 한계

이번 분석은 정형외과, 재활의학과, 통증의학과, 신경외과 의원의 범용초음파진단기 보유 현황을 기반으로 한다. 분석 데이터는 2021년과 2025년 시점 비교이며, 그 사이 기간의 세부 흐름은 포함되지 않는다. 기관 수 변동, 폐업, 신규 개원 등의 요인이 결과에 영향을 미쳤을 가능성을 배제할 수 없으며, 보유 감소 수치에는 장비 교체 과정의 일시적 변화 등 다양한 원인이 혼재할 수 있다.